本文摘要：前南斯拉夫问题国际刑事法庭首席检察官布拉默茨（Serge Brammertz）今天发表声明回应，前南刑庭检察官办公室在审查会了预审分庭裁决塞尔维亚激进党主席、前塞尔维亚共和国国民议会议员沃伊斯拉夫·舍内舍利（Vojislav Šešelj）有罪所获取的书面说明后，要求对该裁决明确提出裁决。

前南斯拉夫问题国际刑事法庭首席检察官布拉默茨（Serge Brammertz）今天发表声明回应，前南刑庭检察官办公室在审查会了预审分庭裁决塞尔维亚激进党主席、前塞尔维亚共和国国民议会议员沃伊斯拉夫·舍内舍利（Vojislav Šešelj）有罪所获取的书面说明后，要求对该裁决明确提出裁决。布拉默茨回应，基于对裁决中经常出现的错误所导致的深远影响，检察官办公室特别强调为罪行的受害者明确提出裁决是其最优先考虑到的工作。前南刑庭首席检察官布拉默茨在声明中回应，预审分庭的多数裁决彻底没能遵守其司法职能，并忽略了准确判决控告案件的核心的职责，还包括没能考虑到大部分记录的证据、没能获取其结论的正当理由、没能合理应用于“打破合理猜测”的标准、在罪行被证明不存在广泛模式的情况下没考虑到对舍内舍利的指控、没能区分共同犯罪集团成员执着的最后政治目标与为构建该目标而实行的犯罪手段以及作出不合理的和互相冲突的事实调查等。布拉默茨认为，检察官办公室同时指出预审分庭的多数裁决使犯罪行为被不合理地指出意味着是一种合法的战争希望不道德沦为有可能，而证据却压倒性地指出并非如此。

检察官办公室指出，这造成多数裁决不合情理地为各种有可能获取了合理说明。例如，驱赶平民沦为一种人道主义不道德； 公开发表煽动性的仇恨言论只不过是为了激励塞族部队的士气；部署实行种族清除的部队是一种维护塞族人口的措施。

在对审判中所证明的大量罪行毕竟漠视的情况下，多数裁决的结论是，在克罗地亚和波黑部分地区的平民没受到危害人类罪所定义的普遍或有系统的反击。布拉默茨回应，检察官办公室将尽仅次于的希望，保证其对于舍内舍利案件的裁决在国际刑事法庭机制所规定的裁决程序中获得有效地、高效率和公平的诉讼。2003年，前南斯拉夫问题国际刑事法庭指控舍内舍利在1991-1993年期间在波黑与克罗地亚犯下危害人类罪与战争罪。

舍内舍利同年前往海牙讯问。今年3月底，前南刑庭作出判决，宣判舍内舍利被指控的多项危害人类罪和战争罪罪名不正式成立。

本文来源：永利集团304am官方入口二维码-www.bjlcxsy.com